Osallistu Amfionin kehittämiseen

Facebookissa tuttujen kavereiden kanssa on ehkä turvallisempaa juoruta, Amfionissa ollaan ”ei kenenkään maalla” – vaikka nähtävästi on kysymys suhteellisen pienen piirin erikoisjulkaisusta. Keskustelun vilkastumista voisi auttaa se, jos tietäisit kumppaneista vähän enemmän.

Eikö toveri Igrohn ymmärrä, että hänen yksipuolisen karvaat tokaisunsa estävät laajemman keskustelun syntymisen? Nyt olisi tärkeää antaa sana mahdollisimman monelle Amfionin lukijalle! Itse toivoisin lehteen reportaaseja sellaisesta musiikista, jota Suomessa ei pääse kuulemaan: esim. barokkioopperasta.

Asianhan on ihan päinvastoin. 25 vuotta nettikeskusteluja käyneenä tiedän mistä puhun.

Jos ei ole munaa vastata mielipiteistään edes nimimerkin suojassa, on vika sisäpiiriläisyyteen aivonsa pesemisissä.

lgorhn:”Asianhan on ihan päinvastoin. 25 vuotta nettikeskusteluja käyneenä tiedän mistä puhun.”

Kirjoittaja ymmärtää, että nettikeskusteluissa puhutaan hänestä, kuten Amfionissakin. Kirjoittaja ei ymmärrä, että kirkkaasti suurin osa mitä hänestä kirjoitetaan on eri asteista pohdintaa siitä, kuinka epäkiinnostava hän on mielipiteineen ja kuinka elämästä vieraantunutta hänen oma puuhastelunsa on.

Lisäksi kirjoittajan jotenkin antaa ymmärtää olevansa pätevä opettamaan meitä asioista huonommin perillä olevia (siis suurin piirten kaikkia muita paitsi häntä itseään). Sieltä ylhäältä käsin on toki hyvä olla oikeassa, ja mikäpä siinä, jos kerran nettikeskustelujakin on käyty silloin kun suurimmalla osalla Suomen kansasta ei ollut vielä edes tietokonetta. Vuonna 1985 toki oli jo olemassa jonkinlainen ”esi-internet”, jota kirjoittajakin epäilemättä käytti Teknillisen korkeakoulun tiloissa. Olisiko ollut FUNET tai jotain sinne päin.

Mitä sitten?? Jos se, älgorhn, on ollut tuollaista jo 25 vuotta, niin anna jo olla. Ei se siitä.

Nettikommentaattorien keisari voisi miettiä, miksi täällä Amfionilla näyttää olevan niin hyvin harvoja keskustelijoita. Ja miksi tällaisen satunnaisen kävijän mielestä yleisvaikutelma on edelleen kuvottava? Onkohan keisari vilpittömästi sitä mieltä, että kymmenien vuosien kirjoittelu pätevöittää hyväksi keskustelijaksi? Päätoimittajako täällä todella on tappanut toiminnan? Minua oikeasti surettaa, että tästä hyvästä ideasta ei pystytä yhden terroristin takia jalostamaan aidosti kiinnostavaa ja asiallista kohtauspaikkaa. Siinä olen lgrohnin kanssa samaa mieltä, että foorumi kannattaisi lopettaa tässä muodossaan tai sitten siirtyä sinne naamakirjaan (jossa kaikki eivät suinkaan ole, pimpelipom!). Siellä ei ole nimettömiä narsisteja, mutta ah ja voi, ehkäpä riittävän sairaat mielet toimivat yhtä vapautuneesti myös nimellään. Ken feisbuukkaa, se näkee.

Selatessani keskusteluja ja tehtyäni muutamia johtopäätöksiä tuli mieleeni kuitenkin eräs idea: ehdotan, että tänne perustettaisin englanninkielinen keskusteluosasto. Jos jollakulla olisi vaikeuksia osallistua niihin ketjuihin, suomenkieliset olisivat edelleen olemassa häntä varten.

Olen vähän samoilla linjoilla Kaptahin kanssa:LGrohn on ihan pihalla sekä musiikista että tavasta keskustella siitä. Näillä palstoilla olisi mukava vaikka vääntääkin, mutta vähän terävämmin ja miksei laajemminkin argumentoiden kuin LGrohnin syljeskely. Ei sillä pysty (musiikillisen) sivistyksen puutetta peittämään, että heittelee joiltain lainattuja heittokeppejä sinne ja tänne. Mitäpä, Lauri, jos veisit kokemuksesi ja Viitasaaren kurssitutkintosi jonnekin, missä voisit todeta, millaista roskaa kuvataiteilijat suoltavat, teatteriväestä puhumattakaan. Tai sitten opettelet vähän, sen museomusiikinkin peruskäsitteitä, uudesta musiikista puhumattakaan, ja opit lukemastasi, edes vähän.