- Tämä aihe sisältää 1 vastaus, 1 ääni, ja päivitettiin viimeksi 15 vuotta, 8 kuukautta sitten
toimesta.
Esillä 2 viestiä, 1 - 2 (kaikkiaan 2)
Esillä 2 viestiä, 1 - 2 (kaikkiaan 2)
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Lauri Gröhn toimesta.
Lauri Gröhn”Rehtorin valitsee Sibelius-Akatemiaa laajasti edustava n. 100 hengen vaalikollegio, josta opiskelijoita on kolmasosa. Uudessa yliopistossa rehtorin valitsee kuitenkin hallitus. Alustavan päätöksen mukaan Sibelius-Akatemian uuden yliopiston hallituksessa olisi kahdeksan jäsentä: neljä ulkopuolista ja neljä yliopistoon kuuluvaa, joista yksi opiskelija. Uusi hallitus voisi halutessaan jyrätä vaalikollegion tekemän päätöksen ja vaihtaa rehtorin.”
Ehkä uudessa systeemissä päästään ottamaan irtiottoja menneestä. Tuo vaalikollegio voidaan haudata omaan mahdottomuuteensa. On jotenkin nykyistä tilannetta kuvaavaa, että kaikki rehtoriehdokkaat edustavat MUSEOMUSIIKKIA. Ehkä vielä joskus tulemme näkemään ihka oikean nykymusiikin professorin ja musiikin filosogian professorin.
Sibistä on laajalti kiitetty. Rohkenen kuitenkin epäillä, etteivät kaikki ansiot kuulu laitokselle, vaan suomalaiselle järjestelmälle, joka tehokkaasti haravoi potentiaaliset huiput kaikkialta Suomesta.
Lauri GröhnUlkopuolista huvitti tuossa torstain keskustelussa, http://www2.siba.fi/sibatv/index.php?id=171&la=fi
että kysymykseen millaisena neuvottelijana muut näkevät sinut, nykyinen rehtori vastasi, että ”rehellisyyteen pyrkivänä”. Tuon taustalla ei voi olla muu kuin että rehtori on neuvotteluissa kokenut takaiskuja kielitaidon tai heikon valmistautumisen vuoksi. Tuosta voisi vetää sen epäsuoran johtopäätöksen, että nykyinen rehtori on EPÄPÄTEVÄ hoitamaan tehtäviään.
Mielestäni V-M Tapion vastaukset olivat harkituimpia, E T Tavastjerna jätti monet vastaukset pinnallisiksi, mutta molemmat ovat hyviä ehdokkaita.