- Tämä aihe sisältää 3 vastaukset, 2 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 12 vuotta sitten
toimesta.
Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Jarkko Hartikainen toimesta.
elvibreuMo.
-> Ohjelmalehtisestä vielä, siinähän oli ne kolme kysymystä konsertin säveltäjille ja solisteille – mikä oli hieno idea! Toinen kysymys kuului: “Tarvitaanko vielä uusia soittotapoja ja/tai teknisiä ratkaisuja?”
a) Kuka tämän kysymyksen ohjelmalehtisessä esitti?
b) Mitkä olivat ne kaksi muuta kysymystä?
terv.
p.s. miettisin ehkä noiden katoavien linkkien linkityksen tarpeellisuutta..? no ei mitenkään vakavaa.
Jarkko HartikainenSup.
a) ”Avanti”
b) Kuten jutun alussa todetaan: ”Ohjelmakirja haastoi kiinnostavasti sekä säveltäjät että solistit pohtimaan konsertoivuutta, teknisiä ratkaisuja ja solistin persoonallisuuden heijastumista teoksiin.”
p.s. Oletettavasti ihmisiä kiinnostaa sekin puoli (musiikki) – ja täähän on netti, eli verkko, eli linkkejä 🙂
Tarkalleen ottan läpyskässä luki näin:
”Avanti esitti konsertin kolmelle säveltäjälle ja solistille kolme kysymystä:
1. Mikä voi olla konsertoivan teoksen idea nyt?
2. Tarvitaanko vielä uusia soittotapoja ja/tai teknisiä ratkaisuja? Mitkä ovat sellon erityishaasteet ja mahdollisuudet?
3. Mitkä solistin yksilölliset ominaisuudet vaikuttivat teoksen syntyyn?”
Jarkko HartikainenMitä Amfion edellä – sitä Rondo perässä?
No ei se aivan noinkaan mennyt. Rondon toimittaja myöhästyi konsertista, eikä hänelle oikein jäänyt muitakaan vaihtoehtoja – lisäksi kuuli suunnitelmistamme vasta jo kysyttyään minua lähettämään ajatuksiani konsertoivuudesta.