Amfion pro musica classica

Stradivarin salaisuus ei piile ainakaan lakkauksessa

Läpileikkaus Provigny-viulun (1731) pinnasta. Kuva: J-P Échard

Antonio Stradivarin (1644–1737) rakentamien soittimien suurenmoisen äänen salaisuudesta on väitelty vuosisatoja: onko kyse mittasuhteista, käytetystä puumateriaalista, vai kenties lakkauksen salaisesta ainesosasta?

Joukko eurooppalaisia kemistejä ja muita tutkijoita on saanut päätökseen analyysin viiden Stradivarin soittimen lakkauksesta. Tulosten perusteella soinnin salaisuutta on etsittävä muualta, sillä rakentaja ilmeisesti käytti työhön hyvin yksinkertaista öljyn ja hartsin seosta, kertoo kemisti Jean-Philippe Échard Pariisin musiikkimuseosta. Lakkaus ei juurikaan poikkea samalta alueelta peräisin olevien hienojen huonekalujen viimeistelystä.

Tutkijat analysoivat pieniä puu- ja lakkanäytteitä neljästä viulusta ja yhdestä viola d’amoresta, joiden rakennusvuodet ovat välillä 1692 ja 1724. Angewandte Chemie -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan puu on ensin sivelty pellavansiemen- tai saksanpähkinäöljyllä. Sen päällä oleva kerros koostuu öljy- ja hartsiseoksesta, johon on useimmissa tapauksissa lisätty punaista pigmenttiä. Sekoitus oli todennäköisesti hieman erilainen kuin muilla cremonalaisilla rakentajilla, muttei siinä itsessään Échardin mukaan ollut mitään erityisen taidokasta. Käsityötaito sen sijaan myös viimeistelyssä on ensiluokkaista.

Aiemmissa tutkimuksissa puusta on löytynyt pieniä määriä mineraaleja ja eläinproteiineja, mutta useimmiten tutkimusotanta on ollut ymmärrettävistä syistä hyvin pieni: kukapa haluaisi lainata miljoonien arvoista soitintaan kirurginveitsellä syynättäväksi? Myös Échardin ryhmällä oli suuri työ löytää sopivaa materiaalia, sillä monia soittimia on kolmensadan vuoden aikana ehditty restauroida useampaan otteeseen.

Tutkimuksesta kertovat esimerkiksi The New York Times ja Der Spiegel -lehdet.

Arvio: Kaaosta, eri tavoin järjestettynä

Metsän eläimet hautaavat metsästäjää.

Helsingin kaupunginorkesteri otti torstaina varaslähdön Gustav Mahlerin (1860–1911) syntymän 150-vuotisjuhliin. Konserttijärjestäjät rakastavat täysien vuosien kulumista, ja ensi keväänä Helsingissä kuullaan ainakin kolmas, neljäs, viides ja seitsemäs sinfonia. Jää nähtäväksi, jatkuuko juhlinta myös seuraavana vuonna, kun Mahlerin kuolemasta on kulunut sata vuotta.

Mahlerin ensimmäistä kolmea ensimmäistä kutsutaan joskus Wunderhorn-sinfonioiksi niiden sisältämien runsaiden kansanlauluviitteiden vuoksi. Säveltäjä oli tutustunut vanhojen saksalaisten laulujen antologia Des Knaben Wunderhorniin 1880-luvun loppupuolella, mistä kumpusi kaksi tusinaa taidelaulua. Näistä kaksitoista julkaistiin myös orkesterisäestyksellä; Urlicht ja Es sungen drei Engel päätyivät toiseen ja kolmanteen sinfoniaan.

Ensimmäisen sinfonian kantamuoto on samasta lähteestä peräisin oleva laulusarja Lieder eines fahrenden Gesellen baritonille ja orkesterille (1883–5), jossa on nähty myös omaelämäkerrallinen kuvaus säveltäjän varhaisesta, epäonnisesta rakkaussuhteesta Kasselin oopperan sopraano Johanna Richteriin. Alunperin viisiosaisessa sinfoniassa on selviä yhtymäkohtia Hector Berlioz’n Symphonie fantastique:en vuodelta 1830.  Sen lisänimen ”Titaani” Mahler otti täysromantikko Jean Paulin samannimisestä, aikanaan suositusta romaanista.

Itävalta-Unkarin kulttuurisessa ilmastossa Mahlerin teoksiin suhtauduttiin epäilyksellä, sillä niiden poikkeuksellisissa esityskäytännöissä ja kohti modernia kurkottavassa sävelkielessä nähtiin ainakin moraalista uhkaa keisarikunnalle. Säveltäjä oli jo lapsena esittänyt perhepiirissä yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta korostavia musiikillisia kertomuksia. Ja tunnetun anekdootin mukaan Mahler kertoi vuonna 1910 Sigmund Freudille paenneensa lapsena vanhempiensa riitaa kadulle vain kuullakseen posetiivarin soittavan senaikaista populäärimusiikkia, laulua Ach, du lieber Augustin. Tämän kokemuksen hän uskoi tuhonneen kyvyn erottaa ”korkeaa tragediaa kevyestä viihteestä” musiikissaan; näiden kulttuuristen jännitteiden työstämistä on helppo nähdä monissa teoksissa.

Kirjailija Jean Paul.

Myös ensimmäisen sinfonian materiaali on pluralistista, jopa kaoottista, eikä parodia (joka ulottuu aivan konkreettisesti myös esitysohjeisiin) ole koskaan kovin kaukana. Teos alkaa idyllisissä merkeissä, kun seitsemän oktaavin alalle ulottuva unisono syttyy säveltäjän ohjeistuksen mukaan ”wie ein Naturlaut”. Käet kukkuvat, ja trumpettien fanfaari kantautuu korviin jostain kaukaa, käytännössä siis salin ulkopuolelta. Pastoraalisen johdannon jälkeinen pääteema on melko suora lainaus vaeltavan kisällin toisesta laulusta, jossa toiveikas päähenkilö kysyy (rakkaan mentyä toisen kanssa naimisiin), josko myös hänen onnensa nyt voisi alkaa. Valitettava vastaus on kuitenkin: ”Ei, sellainen onni ei minulla voi koskaan kukoistaa!”

Kantaesityksessä Budapestissa marraskuussa 1889 teos esitettiin nimikkeellä ”sinfoninen fantasia”, ja sen ensimmäisen ja toisen osan välissä oli myös nykyään erillisenä kappaleena joskus esitettävä Blumine. Nykyinen toinen osa on scherzo tai oikeastaan ländler, jonka kirpeät dissonanssit kuulostavat kisällin tanssin iloon sekoittuvasta katkeruudesta heti muutaman alkutahdin jälkeen.

Sinfonian kolmas osa kuulostaa yli sadan vuoden jälkeen edelleenkin todella kummalliselta. Yksinäinen kontrabasso aloittaa teennäisen vakavan, Jaakko kultaan perustuvan surumarssin, jonka katumuusikot hetkeä myöhemmin epäkunnioittavan riehakkaasti keskeyttävät. Ohjelmakirjan mukaan kantaesityksessä olisi soittanut koko bassosektio, ja näin myös kaupunginorkesterin konsertissa tehtiin.

Finaalissa Mahler viimein käyttää koko suurorkesterin kapasiteettia. Osa alkaa juhlavan marssimaisesti, mutta antaa tietä laulavalle melodialle, jossa on jo kaikuja neljännen ja viidennen sinfonian suurenmoisista, lähes sietämättömän staattisista hitaista osista. Aivan lopussa säveltäjä toivoo kaikkien liikenevien käyrätorvensoittajien yhtyvän riemukkaaseen teemaan: eilen mukaan otettiin jopa trumpetisti ja pasunisti.

Kiertue-elämän rasittaman ja sairauksien koetteleman kaupunginorkesterin varsin epätarkkaa suoritusta ei ole nyt ehkä tarpeen ruotia monisanaisesti. Lavalla oli suuri joukko lainasoittajia, ja esimerkiksi neljästä huilusta ainoastaan yksi oli oma.

John Storgårds tuntui sinfoniassa korostavan viehkeyttä verevyyden sijaan, mikä välillä tuntui perustellulta, usein taas makuni mukaan ei. Sektioista jäntevät sellot ja bassot ansaitsevat kiitosta, eritoten rehvakkaassa toisessa osassa. Surumarssissa herätti huomiota fagotisti Markus Tuukkasen kaunis melodia.

György Ligeti. Kuva: Kimmo Mäntylä

Mahlerin lailla myös György Ligeti eteni Budapestista Wieniin, tosin maanpakoon vuonna 1956. Hän jatkoi edelleen Kölniin, jossa tapaamistaan ihmisistä suurimman vaikutuksen teki Karlheinz Stockhausen ja tämän elektronimusiikin pioneeriteos Gesang der Jünglinge. Ligetin varhaisessa, kotimaassa syntyneessä tuotannossa Zoltan Kodályn ja Bela Bartókin vaikutteet ovat ilmeisiä, mutta lähinnä pöytälaatikkoon päätyneitä eksperimentaalisempiakin teoksia oli, kuten elokuvamusiikissa kierrätetyt pianokappaleet Musica ricercata.

Vuonna 1958 Ligeti opetti ensimmäistä kertaa Darmstadtin kesäkurssilla ja sävelsi orkesterikappaletta Apparitions, jossa käytetyt orkesteriklusterit ovat tiettävästi musiikinhistorian ensimmäisiä. (Samanaikaisesti mutta ilmeisesti toisistaan tietämättä myös Iannis Xenakis, Krysztov Penderecki ja Stockhausen käyttivät samaa tekniikkaa.)

Seuraavassa orkesteriteoksessaan Atmosphères Ligeti käytti klustereita yhdenmukaisemmin: siinä Paul Grifftithsin sanoin ”sävelpilvi lipuu eri värien, harmonioiden ja tekstuurien läpi”. Kappaleessa Ligeti lanseerasi käsitteen mikropolyfonia, jolla klustereita voidaan järjestää erillisinä rytmi- ja sävyelementteinä. Teos sinetöi säveltäjän kansainvälisen maineen, ja esimerkiksi pitkäaikainen, oopperaan Le Grand Macabre huipentunut yhteistyö ruotsalaisten nykymusiikki-instanssien kanssa alkoi.

Myös Atmosphères on ”kuin luonnonääni” järjestettyine kaaoksineen. Tässä konsertin avauskappaleessa kuultiin fantastisia sävyjä Storgårdsin lypsäessä orkesterista erittäin hiljaisia tehoja. Voi kun vielä joskus saisi kuulla muutaman minuutin tällaista musiikkia ilman yleisön yskimistä ja kahistelua!

Päätoimittajan terveiset

Kuva: Alexandra Samur

Mahlerin sielunliikkeet voi lukea hänen musiikistaan. Hän pystyy siinä määrin hallitsemaan tunteitaan, että voi manipuloida ja asettaa niitä rinnakkain. Mutta kyse on aina hänestä itsestään! Vain korkeimman luokan säveltäjä kuten Mahler voi tehdä tämän niin, että se on relevanttia myös suurelle yleisölle. Muussa tapauksessa: ketä nyt yhden säveltäjän masennustilat kiinnostaisivat?

Bruckner taas ei halua näyttää tuskaansa vaan ihmisen sielun kokonaisuudessaan, sellaisena kuin Luoja sen on luonut. Myös Mahler oli uskonnollinen, mutta etsi Jumalaa koko elämänsä ajan. Bruckner taas antaa ymmärtää, että oli löytänyt hänet jo varhain. Sinfonioillaan hän pyrki luomaan musiikillisen vastineen Jumalan täydellisyydelle.”

Herbert Blomstedt BBC Radio 3:n haastattelussa (Kuva: Alexandra Samur)

Teosto-palkinnon saivat Magnus Lindberg ja PMMP

Magnus Lindberg on saanut tämän vuoden Teosto-palkinnon sävellyksestään Graffiti. Lindberg jakaa 40 000 euron palkinnon PMMP-yhtyeen levyn Veden varaan säveltämien, sanoittamien ja sovittamien Jori Sjöroosin, Paula Vesalan ja Mira Luotin kanssa.

Palkinto jaettiin nyt seitsemännen kerran. Voittajan valitsivat toimittajat Pekka Gronow ja Vesa Sirén sekä viime vuoden palkinnonsaaja, rap-muusikko Asa. Raadin mukaan Lindberg ”hallitsee Graffitissa sinfoniaorkesterin ja kamarikuoron esityskoneiston täydellisesti”, ja säveltäjän tyyli ”avautuu kamarikuoron avulla ehkä entistäkin laajemmalle yleisölle […] Antiikin Pompeijin seinäkirjoituksista taitavasti poimitut latinankieliset katkelmat muodostavat freskon yhteiskunnasta ennen – ja nyt. Seinäkirjoitukset ovat aina olleet rahvaalle vapaa ja riippumaton foorumi, jonka avulla vallanpitäjiä ja hallitsijoita voidaan arvostella.”

PMMP:n levyä kiiteltiin särmikkyydestä ja Vesalaa ja Luotia rohkeudesta tarttua vaikeisiinkin laulunaiheisiin. ”Tarkoituksellinen naivismi, räiske ja herkkyys tuottavat kiinnostavia tekstejä, jotka sopeutuvat saumattomasti Jori Sjöroosin tarttuviin melodioihin.”

Teosto-palkinnolla halutaan nostaa esiin rohkeita, omaperäisiä ja innovatiivisia teoksia ja edistää siten suomalaista säveltaidetta. Teokset voivat edustaa mitä tahansa musiikin lajia ja niiden pitää olla kuluvan tai edellisen vuoden tuotantoa. Palkintoa jakavat Teostoon kuuluvat säveltäjät, sanoittajat ja musiikin kustantajat.

Mathis der Maler

Hindemithin samannimisen oopperan Suomen-esitystä odotellessa.