Musiikkitalo säästää hienosäädöillä

”Pipatin mielestä Musiikkitalon maksajiksi täytyisi saada muitakin kuin veronmaksajat. Hän antaisi talon klassisen musiikin ohella myös kevyen musiikin esiintyjien käyttöön sekä kokous- ja kongressiareenaksi.”

a) Musiikkitaloa voivat käyttää kevyen musiikinkin esiintyjät, sillä ensinnäkin musiikkitalossa opiskellaan myös kevyttä musiikkia, toiseksi siellä on vahvistetun musiikin sali suuren salin lisäksi ja kolmanneksi: Suuri sali sali on toki tarkoitettu akustiselle musiikille (ei-vahvistetulle), mutta luulenpa, ettei mitään estettä olisi sille, että siellä esitettäisiin muutakin kuin klassista musiikkia. Niin kauan kuin tuo ei-klassinen on kuitenkin akustista.

b) Musiikkitalolla on jo kolme käyttäjää. Miten taloon enää konferenssit mahtuisivat? Sitä paitsi vieressä on loistava ja kaunis konferenssikeskus, vieläpä nimeltään Finlandia. Monen suomalaisen konserttitalon (esim. Kuopion ”musiikkitalon”) musiikkielämä kärsii jo pakollisista konferensseista. Musiikkitalon suuri sali rakennetaan nimenomaan palvelemaan akustista musiikkia, ei puhetta (kuten Finlandia-talon sali).